Архитекторы рассказали, почему «сталинку» на Мирабаде не стоило сносить

Опубликовано 7 апреля 2026 13:47

Лалита Ким

Лалита Ким

снос здания в Ташкенте
Архитекторы отметили, что здание выглядит, как постройка эпохи классицизма. Фото: соцсети

Независимые архитекторы Сабина Джураева и Ситора Розыбакиева прокомментировали Kursiv Uzbekistan снос бывшей типографии в Миробадском районе Ташкента, которая позже была собственностью «Темирйулчи». Эксперты подчеркнули значимость типовой сталинки середины 20 века.

Инфоповодом для дискуссии стала волна возмущения горожан в соцсетях после публикации кадров демонтажа объекта.

Видео: соцсети

В ответ на недовольство пользователей пресс-служба Агентства культурного наследия сообщила, что снос здания в Ташкенте законен, поскольку объект не числится в реестре исторических памятников.

Сабина Джураева отметила, что фасад постройки представлял собой эклектику с элементами неоклассицизма, которая задает дизайн-код района.

«Я прямо настаиваю, чтобы здания такого типа сохраняли и трансформировали, категорически нельзя говорить о сносе», — заявила архитектор.

Ситора Розыбакиева добавила, что такая застройка делает улицы узнаваемыми для жителей.

«К сожалению, не всегда здания, которые создают историческую атмосферу, соответствуют формальным требованиям памятника», — объяснила она отказ профильной комиссии в охранном статусе.

В качестве альтернативы урбанисты предлагают адаптировать старый фонд под кафе или хабы с частичной надстройкой этажей.

«Переделать и приспособить старое под новые нужды даже выгоднее, чем строить все с нуля, особенно в центре», — резюмировала Розыбакиева.

Ранее Kursiv Uzbekistan писал, что Генпрокуратура инициировала снос 115 домов из-за нарушений в строительстве.

Читайте также