Банки заблокировали подозрительные транзакции на 1 трлн сумов за третий квартал
Банки Узбекистана за третий квартал 2026 года выявили около 8,7 млн подозрительных сессий с помощью систем защиты от мошенничества, сообщил регулятор.
Благодаря этим системам удалось заблокировать транзакции на общую сумму 1,075 трлн сумов. Кроме того, антивирусные программы обнаружили более 496 тыс. вредоносных ресурсов и помогли предотвратить свыше 811 тыс. нежелательных воздействий.
В каких банках заблокировали больше всего счетов
Согласно представленным данным, наибольшее количество заблокированных счетов зафиксировано в Национальном банке Узбекистана — около 13,6 млн. В Anorbank этот показатель составил более 10,2 млн, в банке Uzum — около 8,2 млн, в Kapitalbank — 3,6 млн, а в Uzsanoatqurilishbank — почти 2 млн.
Читайте также: ЦБ с 2027 года запретит банкам списывать кредиты до последнего сума
В Asakabank заблокировали около 1,6 млн счетов, в Orient Finans Bank — 1,55 млн, в Octobank — почти 1,5 млн. В Garant Bank показатель превысил 1,5 млн, в AVO Bank составил 834 тыс., в Aloqabank — 840 тыс., а в Trustbank — около 934 тыс.
В остальных банках количество заблокированных счетов было ниже. В частности, в Ipotekabank заблокировали 576 тыс. счетов, в Openbank — 336 тыс., в Hayot Bank — 187 тыс., в Apexbank — 157 тыс., а в KDB Bank Uzbekistan — около 136 тыс.
Сколько счетов закрыли и какие дела зарегистрировали
Среди банков, предоставивших данные о закрытых счетах, наиболее высокий показатель у Aloqabank — более 103,6 тыс. В Uzum закрыли 57,7 тыс. счетов, в Kapitalbank — 16,5 тыс., в Uzsanoatqurilishbank — около 14,8 тыс., а в Openbank — 9,6 тыс.
Материал по теме: Fitch назвал банки Узбекистана, которым власти помогут при кризисе
По числу зарегистрированных дел лидирует Uzsanoatqurilishbank — 14 793. В Asakabank зарегистрировали 13 465 дел, в Openbank — 11 964, в Orient Finans Bank — 8 539, а в Octobank — 2 820.
При этом по ряду банков данные о закрытых счетах и зарегистрированных делах отсутствуют. Поэтому приведенные показатели отражают только предоставленную информацию и не позволяют напрямую сравнивать эффективность систем киберзащиты разных банков.
